Статьи превенции

Состав преступления в уголовном праве РФ: элементы и классификация

Статьи превенции

Еще Платон IV веке до нашей эры высказывал идею о том, что предупреждению необходимо отдать основное место при борьбе с преступлениями. Позднее эта идея сформировала таки образом Ч.

Беккариа: «Мудрый законодатель предупреждает преступления, чтобы не быть вынужденным наказывать за них».

В XX столетии идея предупреждение преступности стала основным направлением государственной и общественной деятельности в борьбе с этим социально-негативным явлением.

Одной из задач уголовного права, сформулированной в статье 2 УК РФ, является предупреждение преступлений. Для того чтобы эта задача была выполнима, применяется наказание, которое оказывает превентивное действие в двух формах:

  • назначения наказания лицам, уже совершавшим преступления;
  • угрозы применения наказания к неопределенному кругу лиц, которые склоны к совершению преступлений.

Уголовно-правовая превенция находит своей целью оказание воздействия на сознание реальных либо потенциальных преступников. В отличие от уголовно-правового предупреждения преступлений, криминологическое предупреждение преступности (в дальнейшем — предупреждение преступности) значительно шире как по мерам предупреждения, так и по субъектам применения этих мер.

Готовые работы на аналогичную тему

  • Курсовая работа Превенция в уголовном праве 450 руб.
  • Реферат Превенция в уголовном праве 270 руб.
  • Контрольная работа Превенция в уголовном праве 220 руб.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость
Замечание 1

В ряду с термином «превенция» в научной литературе использованы и другие термины, такие как «профилактика» и «предупреждение». Различия по смыслу данные термины не имеют, но их используют для выделения особенности практической деятельности в отдельных формах и на разных уровнях.

Определение термина

Состав преступления УК РФ, как обязательный элемент правонарушения, упоминается в ст.119 и 315 УКРФ.

Уголовное дело не может быть возбуждено без состава преступления, а оправдательный приговор постановляется, если в деянии виновного он отсутствует.

Можно сказать, что состав уголовного преступления представляет собой модель конкретного противозаконного деяния, через описание его в статьях Особенной части УКРФ.

Элементы состава преступления в уголовном праве позволяют четко отграничить одно преступление от другого и назначить виновному заслуженное наказание. К примеру, признаки состава преступления в уголовном праве позволяют отличить кражи от грабежа или вымогательства. Без исчерпывающего перечня конкретных деяний, это сделать было бы затруднительно.

Структура состава преступления характеризуется устойчивой взаимосвязью элементов, которые указывают на объект, а также объективную и субъективную стороны преступного деяния. Состав преступления в уголовном кодексе состоит из четырех важных элементов:

  • объекта правонарушения — общественные блага или отношения, которым наноситься ущерб;
  • объективной стороны — действие или бездействие виновного, последствия, способ, время и место совершения преступного деяния, а также причинная связь между этими элементами;
  • субъекта противозаконного деяния – лицо, совершившее конкретное противоправное действие;
  • субъективной стороны — умысел преступника, мотив и его цель.

Значение каждой из вышеперечисленных категорий в том, что оно служит основанием для привлечения субъекта уголовного производства к ответственности и позволяет следователю сформулировать, некую научную абстракцию произошедшей ситуации.

Конструкция состава преступления составлена таким образом, что если отсутствует хотя бы одна категория, то уголовная ответственность наступать не может.

На первый взгляд, все очень сложно для понимания, но на практике, это не так, к примеру, если преступное деяние совершил невменяемый человек, значит, отсутствует субъект правонарушения, и соответственно, приговор вынесен быть не может, то же самое касается отсутствия умысла и мотива.

Предмет преступления: уголовно правовое значение и особенности

Существуют два виды составов преступлений в уголовном праве:

  • обязательный – имеет характерные признаки для всех типов правонарушения, к ним относят объект, общественно опасное деяние, вину, вменяемость субъекта и достижение им подсудного возраста;
  • факультативный — имеет не характерные признаки, к ним относят предмет посягательства, последствия деяния, причинную связь между преступлением и последствиями, а также время, место и орудия совершения правонарушения;

Эти виды состава преступления в уголовном праве не применяются к конкретным нарушениям, описанным в статьях Особенной части УК. Признаки конкретных составов описываются с помощью вербальных средств — общеизвестных слов, а также специфических правовых терминов.

Цели превенции

Превенция в уголовном праве имеет следующие цели:

  1. содействие в стабилизации уровня преступности, удержанию его на социально-терпимом уровне; например, замедлить темпы роста преступности, а если происходило снижение, то ускорить такие темпы снижения;
  2. помощь в позитивном изменении качества характеристик преступности: структуры и характера преступности. К примеру, уменьшение удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений либо уменьшение удельного веса преступлений, совершенных несовершеннолетними гражданами, либо сокращение доли преступлений, совершенных ОПГ и преступными сообществами, либо сокращение количества преступлений с особо тяжкими последствиями такими как, смерть, тяжкий вред, особо крупный размер ущерба.

Лень читать?

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!

Задать вопрос

Замечание 2

Источник: https://tel-sprav-cheljabinsk.ru/ugolovnyj-kodeks/preventivnye-stati-uk-rf.html

Превенция в уголовном праве

Статьи превенции

Еще Платон IV веке до нашей эры высказывал идею о том, что предупреждению необходимо отдать основное место при борьбе с преступлениями. Позднее эта идея сформировала таки образом Ч. Беккариа: «Мудрый законодатель предупреждает преступления, чтобы не быть вынужденным наказывать за них».

В XX столетии идея предупреждение преступности стала основным направлением государственной и общественной деятельности в борьбе с этим социально-негативным явлением.

Одной из задач уголовного права, сформулированной в статье 2 УК РФ, является предупреждение преступлений. Для того чтобы эта задача была выполнима, применяется наказание, которое оказывает превентивное действие в двух формах:

  • назначения наказания лицам, уже совершавшим преступления;
  • угрозы применения наказания к неопределенному кругу лиц, которые склоны к совершению преступлений.

Получить выполненную работу или консультацию специалиста по вашему учебному проекту Узнать стоимость

Уголовно-правовая превенция находит своей целью оказание воздействия на сознание реальных либо потенциальных преступников. В отличие от уголовно-правового предупреждения преступлений, криминологическое предупреждение преступности (в дальнейшем — предупреждение преступности) значительно шире как по мерам предупреждения, так и по субъектам применения этих мер.

Замечание 1

В ряду с термином «превенция» в научной литературе использованы и другие термины, такие как «профилактика» и «предупреждение». Различия по смыслу данные термины не имеют, но их используют для выделения особенности практической деятельности в отдельных формах и на разных уровнях.

Цели превенции

Превенция в уголовном праве имеет следующие цели:

  1. содействие в стабилизации уровня преступности, удержанию его на социально-терпимом уровне; например, замедлить темпы роста преступности, а если происходило снижение, то ускорить такие темпы снижения;
  2. помощь в позитивном изменении качества характеристик преступности: структуры и характера преступности. К примеру, уменьшение удельного веса тяжких и особо тяжких преступлений либо уменьшение удельного веса преступлений, совершенных несовершеннолетними гражданами, либо сокращение доли преступлений, совершенных ОПГ и преступными сообществами, либо сокращение количества преступлений с особо тяжкими последствиями такими как, смерть, тяжкий вред, особо крупный размер ущерба.

Замечание 2

Необходимо, чтобы предупреждение преступности основывалось на правовых принципах. Превенция является составной частью этой системы, то к этим принципам отнесены содержащиеся в статьях 3–7 Уголовного кодекса РФ принципы уголовного права. Другими принципами предупреждения преступности представлены принципы научной обоснованности и социальной эффективности.

Принцип научной обоснованности включает в себя разработку стратегий и тактик предупреждения преступности, которая должна основываться на достоверных научно-исследовательских данных изучения преступности, ее установленных причин, условий. С их помощью образуют прогноз преступности, он может быть среднесрочный и долгосрочный, так же осуществляется планирование мер предупреждения преступности на всех государственных уровнях.

Принцип социальной эффективности представляется достижением позитивных результатов, а именно стабилизацией показателей уровней, динамик, структур преступных деяний, должно производиться под действием изменений положительного характера в экономической сфере, улучшении политической ситуации, достижении социальной сплоченности населения, а не за счет того, что повышена цена преступности.

Превенция (предупреждение преступности) является деятельностью государственных органов и общественных организаций, которая осуществляется с целью стабилизации преступности на социально-терпимом уровне путем уничтожения или нейтрализации рождающих ее причинных факторов.

Уголовно-правовое предупреждение является предупредительным воздействием уголовной ответственности, наказаний и прочих средств уголовного закона на конкретные криминогенные факторы, которые реализуются в специальной жизнедеятельности ее субъектов таких как, законодательные и правоохранительные органы, научные учреждения и т. д.

Превентивными мерами являются любые действия профилактического характера, которые направлены на предотвращение преступных деяний либо правонарушений.

Виды превенции в уголовном праве

В теории права превенция подразделяется на:

  1. общую превенцию – предупреждение преступлений при помощи уголовно-правового запрещения, она состоит в достижении и обеспечении поддержки нормативно-закрепляемого поведения.

    Государство оказывает воздействие на создание правонарушителя путем реализации наказания. Воздействие заключено в устрашающих факторах, подтверждении неотвратимости и неизбежности наказания, именно этим предупреждая совершение новых преступных деяний.

    Такое воздействие применяется не только к нарушителю, но и к простым окружающим.

    Таким образом реализуется общая превенция- различные мероприятия профилактического характера в отношении любого круга лиц, на которых произносят речь теоретики, разъясняя нормы права, новых законов, выступления в СМИ и т.д.

    Предупреждение в совершении новых преступлений носит такой характер воздействия на сознание осужденного, в итоге которого у него пропадает желание совершить новое общественно-опасное деяние. Цель напрямую связывается со второй целью – исправление осужденного гражданина.

  2. специальную превенцию – предупреждение совершения новых преступных деяний лицами, уже совершавшими какое-либо преступление, что получается при помощи применения мер уголовно-правового наказания, принудительных мер медицинского, воспитательного характера либо осуждения на условный срок.

    Специальными превентивными мерами являются мероприятия профилактического характера, которые направляются на пресечение совершения правонарушения конкретным физическим лицом или хозяйствующим субъектом. Превенция специального типа своей деятельностью являет комплекс применения собственных мер социального карающего воздействия (ответственности) к нарушителю законной нормы.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/ugolovnoe_pravo/prevenciya_v_ugolovnom_prave/

Превенция в административно-деликтном праве: теоретическое и практическое содержание

Статьи превенции

 Васильков К.А.

Превенцию на современном этапе правового регулирования можно рассматривать как самостоятельную категорию права, которая, кроме всего прочего, имеет признаки всеобщности и универсальности. В указанном значении превенция распространяется на все отрасли права, одновременно учитывая отдельные особенности конкретной области правового регулирования.

Анализируя данную категорию в рамках административного законодательства, наиболее целесообразно говорить про административно-деликтное право по ряду причин:

– само по себе административное законодательство достаточно объемно, и рассмотреть все аспекты возможно лишь путем проведения отдельных исследований;

– превенция тесно взаимосвязана с юридической ответственностью, которая наиболее ярко характеризуется через призму реагирования государства на совершенные административные правонарушения;

– принцип неотвратимости наказания также имеет немаловажное значение при анализе превенции в данной отрасли права.

Вместе с тем нами не ставится под сомнение, что “административно-деликтное право, осуществляющее материально-правовое регулирование административной ответственности – самостоятельная отрасль российского права”[1].

Итак, для начала следует обозначить, что превенция – это правовая категория, и мы рассматриваем ее как то, что проникает в административно-деликтное право через деятельность по предупреждению совершения административных правонарушений.

Поэтому в основном речь пойдет про предупреждение, имеющее свои специфические особенности в рамках рассматриваемой отрасли права.

Предупреждение имеет место как при пресечении уже выявленного правонарушения, так и при предотвращении совершения нового.

Основываясь на нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также теоретических положениях, отметим, что на современном этапе выделяют общее и частное предупреждение административных правонарушений, реализуемое через административные наказания. При этом ключевым элементом является факт привлечения лица к административной ответственности.

Общее предупреждение охватывает весь круг как субъектов, так и объектов предупреждения, то есть это “предупреждение правонарушений со стороны других лиц, склонных к совершению правонарушений (неустойчивых, незаконопослушных граждан), которых от совершения правонарушений удерживает реальное административное наказание конкретного правонарушителя”[2]. Другими словами, имеет место: а) непосредственно претерпевание лицом, совершившим правонарушение, неблагоприятных последствий; б) психологическая составляющая страха быть привлеченным к ответственности.

Частное предупреждение действует индивидуально, персонифицированно, на конкретного нарушителя общественного порядка. Можно также сказать, что общее предупреждение включает в себя частное. Также не вызывает сомнений, что оба они действуют комбинированно. Как правило, такой точки зрения придерживается большинство ученых, но не развивает ее.

С учетом приводимой нами точки зрения полагаем, что можно посмотреть на превенцию в административно-деликтном праве под другим углом. Предположим, что предупреждение – это деятельность, а профилактика – это процесс. Так, превенция, как было указано, есть правовая категория.

При этом она включает в себя два основных компонента: деятельность (предупреждение) и результат такой деятельности.

Говоря о деятельности, мы имеем в виду работу компетентных органов и их должностных лиц по: а) пресечению административных правонарушений; б) привлечению лиц к административной ответственности; в) исполнению административных наказаний.

В свою очередь, результат данной деятельности выражен в общем и частном предупредительном воздействии на субъектов права.

Учитывая всеобщую и универсальную составляющие превенции как правовой категории, мы полагаем, что данная точка зрения имеет право на существование.

В этой связи проанализируем непосредственно эффективность общего и частного предупредительного воздействия на правонарушителя в контексте административно-деликтного права.

Ранее нами уже высказывалось и обосновывалось мнение относительно того, что современная система административных наказаний не выполняет ту превентивную функцию, которую возлагает на нее КоАП РФ (ч. 1 ст. 3.1, ст. 1.2)[3].

Данный тезис наталкивает на мысль о необходимости точечного реформирования данной отрасли права. В этой связи нами предлагается создать вариант корреляционного взаимодействия административного и уголовного законодательства в целях более эффективного предупредительного воздействия на лицо, совершившее правонарушение.

В частности, необходимо внести в часть 1 статьи 3.2 (“Виды административных наказаний”) и в часть 2 статьи 3.3 (“Дополнительные административные наказания”) КоАП РФ изменения, предусматривающие введение новой меры наказания – “судебное предупреждение” (выделено нами. – К.В.).

Видится, что данный документ может иметь форму постановления.

Одновременно полагаем необходимым внести дополнение в главу 31 Уголовного кодекса Российской Федерации, дополнив ее статьей 315.

1 “Игнорирование судебного предупреждения”, в диспозиции которой указать: “Игнорирование судебного предупреждения, то есть повторное совершение административного правонарушения в период действия судебного предупреждения”.

Мерой наказания за совершение данного преступления указать: исправительные работы и лишение свободы. Предупредительный характер данной меры очевиден и не вызывает сомнений, однако отдельные моменты требуют более конкретного анализа.

Во-первых, нужно предусмотреть срок действия судебного предупреждения. По нашему мнению, он должен устанавливаться сообразно внутреннему убеждению судьи на период от трех месяцев до одного года.

Данный диапазон был заимствован из административного законодательства Республики Казахстан.

В соответствии со статьей 51 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях в отношении правонарушителя могут быть установлены “особые требования, выраженные в полном или частичном запрете: на употребление алкогольных напитков, наркотических и психотропных веществ; приобретение, ношение и использование любых видов оружия; несовершеннолетним на посещение определенных мест”[4]. Полагаем, что данная мера имеет большой превентивный потенциал и, видоизмененная, может применяться на территории Российской Федерации.

Во-вторых, указать в КоАП РФ, что судебное предупреждение может быть вынесено лишь за совершение правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 (“Побои”), 7.17 (“Уничтожение или повреждение чужого имущества”), 7.27 (“Мелкое хищение”), 19.

3 (“Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации”), а также правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым решения принимают судебные инстанции. Думается, что данные составы указывают на деяния, наиболее негативно сказывающиеся на состоянии общественного порядка и общественной безопасности.

При этом судебное предупреждение может быть вынесено при первом совершении правонарушения из указанного перечня, а уголовная ответственность наступит при совершении любого правонарушения, которое предусмотрено КоАП РФ.

В-третьих, важно, что судебное предупреждение может назначаться только в качестве дополнительного наказания, когда судья полагает, что иными путями данное лицо не исправить и оно может повторно совершить правонарушение. Делается это для того, чтобы в любом случае при совершении общественно-вредного деяния лицо претерпело ощутимые неблагоприятные последствия (к примеру, в виде административного штрафа).

Резюмируя, отметим, что превенция в контексте административно-деликтного права действует через призму ответственности и, как следствие, реализации отдельных видов наказаний. В этой связи нами был предложен вариант реформирования отдельных положений КоАП РФ в целях повышения уровня превентивного воздействия на правонарушителя.

Литература

1. Максимов И.В. Частная и общая превенция административного наказания / И.В. Максимов // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. N 3. С. 88 – 94.

2. Репьев А.Г. Проблемы реализации отдельных видов административных наказаний на современном этапе / А.Г. Репьев, К.А. Васильков // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. N 4. С. 12 – 16.

3. Шергин А.П. Размышление об административно-деликтном праве / А.П. Шергин // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 175 – 182.

[1] Шергин А.П. Размышление об административно-деликтном праве // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 5. С. 178. [2] Максимов И.В. Частная и общая превенция административного наказания // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2012. N 3. С. 92. [3] См.: Репьев А.Г., Васильков К.А. Проблемы реализации отдельных видов административных наказаний на современном этапе // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. N 4. С. 12 – 16. [4] Кодекс Республики Казахстан об административных правонарушениях от 05.07.2014 N 235-V // Ведомости парламента Республики Казахстан. 2014. N 18-II. Ст. 95.

Превенция общая и частная двойная

Статьи превенции

Общая превенция — это предупреждение совершения преступлений гражданами, склонными к противоправным поступкам.

Основную роль в общей превенции играет страхпреступника перед наказанием, которое с высокой вероятностью может последовать за совершением преступления.

Кроме того, существенное значение имеет отношение общества в целом к преступлению и преступникам: если оно является негативным, преступлений совершается меньше.

Цель общей превенции достигается информированием общества о совершённых преступлениях и наказаниях, применённых к преступникам, а также проведением со стороны государства информационной политики, направленной на создание отрицательного образа преступника, непримиримого отношения к совершённым преступлениям.

Сторонники ужесточения мер наказания, применяемых к преступникам, зачастую утверждают, что такое ужесточение позволит более эффективно достичь цели общей превенции, однако история и практика показывают, что чрезмерно жестокие наказания, напротив, уменьшают эффект общей превенции, поскольку в обществе возникает симпатия к преступникам и антипатия к государству, которое причиняет им страдания;

также преступность ужесточается (за счёт того, что риск наказания перестаёт удерживать преступника от совершения более тяжких преступлений) и профессионализуется. Поэтому предлагается уделять основное внимание не тяжести наказания, а его неотвратимости: чем ниже процент лиц, которые оказываются способными избежать наказания, тем выше эффективность общей превенции[2].

В соответствии с общей превенцией основная цель государства при пресечении преступлений заключается в информировании общества и своевременном наказании. Отчасти поэтому большинство уголовных дел являются публичными. Система работает следующим образом: берется пример преступления, которое было раскрыто, и за которое лицо получило наказание.

Затем этот пример придается огласке государством, чтобы у людей, склонных к совершению преступления, появился страх перед законным наказанием. Такая система рычагов достаточно действенна, но в этом случае необходимо максимально снижать уровень латентной преступности, а также повышать репутацию правоохранительных органов.

Частная превенция

Превенция частная — понятие теории уголовного права; означает профилактику (предупреждение) совершения новых преступных акций лицами, уже совершившими какие-либо преступления, что достигается путём применения к ним мер уголовного наказания, а также принудительных мер медицинского и воспитательного характера, условного осуждения.

Частная превенция – это такой комплекс мер, который направлен на предотвращение преступления повторно уже осужденным ранее лицом. То есть, частная превенция направлена на пресечения рецидива преступлений. Меры воздействия в этом случае применяются к определенному лицу, а не к неограниченному кругу лиц, как в общей.

Ссылки

  1. ↑Превенция в Юридической библиотеке Правотека.ру
  2. ↑Назаренко Г. В. «Уголовное право : Курс лекций.» — М.: Ось—89, 2005. — С. 157. — ISBN 5-98534-216-6.

Двойная превенция

Двойная превенция – это, скорее, неофициальное название особого комплекса мер. Согласно двойной превенции, выделяются определенные статьи в Уголовном Кодексе, которые с высокой долей вероятности могут повлечь за собой совершение преступления по более тяжким статьям. Например, угроза убийством, оставленная без наказания, может повлечь совершение этого деяния.

В данном случае превенция – это способ пресечь совершение более тяжкого преступления наказанием за менее тяжкое.

Во многом действует теория «разбитых окон», согласно которой увеличение количества мелких преступлений прямо пропорционально влияет на количество тяжких.

По факту, благодаря данному виду превенции наказанию подвергаются лица, совершившие такие правонарушения, которые либо практически не наносят вреда обществу, либо могут нанести его только потенциально.

Например, та же угроза убийством сама по себе вреда обществу не наносит, ведь это только потенциальная возможность совершения более тяжкого преступления. Между тем, именно благодаря наказанию за такие преступления достигается основная цель превенции – пресечение совершения реального, опасного для общества деяния.

Дела «двойной превенции», их значение

для предотвращения тяжких преступлений

Превенция – это основа безопасности общества. К сожалению, наше общество изобилует личностями, готовыми пойти на крайние меры ради достижения своих целей. И хотя Уголовный Кодекс РФ предусматривает определенные меры наказания за злодеяния, основной задачей правоохранительных органов является не раскрытие преступления, а его пресечение. Юридическим языком это называется превенция.

Превенция – это комплекс мер, направленных на пресечение возможного правонарушения. Таким образом, основная ее цель заключается в недопущении совершения преступления. Информирование общества, регулирование системы наказаний – это основные задачи, которые ставит перед собой превенция.

Это заключается, в первую очередь, в донесении до общества той мысли, что любое противоправное деяние будет наказано, причем достаточно серьезно. Затем информация может быть подтверждена реальными примерами наказания.

Превенция делится на 2 основных вида: общая превенция и частная превенция.

Превенция в уголовном праве

общую превенцию – предупреждение преступлений при помощи уголовно-правового запрещения, она состоит в достижении и обеспечении поддержки нормативно-закрепляемого поведения.

Государство оказывает воздействие на создание правонарушителя путем реализации наказания. Воздействие заключено в устрашающих факторах, подтверждении неотвратимости и неизбежности наказания, именно этим предупреждая совершение новых преступных деяний. Такое воздействие применяется не только к нарушителю, но и к простым окружающим.

Предупреждение в совершении новых преступлений носит такой характер воздействия на сознание осужденного, в итоге которого у него пропадает желание совершить новое общественно-опасное деяние. Цель напрямую связывается со второй целью — исправление осужденного гражданина.

специальную превенцию – предупреждение совершения новых преступных деяний лицами, уже совершавшими какое-либо преступление, что получается при помощи применения мер уголовно-правового наказания, принудительных мер медицинского, воспитательного характера либо осуждения на условный срок.

Специальными превентивными мерами являются мероприятия профилактического характера, которые направляются на пресечение совершения правонарушения конкретным физическим лицом или хозяйствующим субъектом. Превенция специального типа своей деятельностью являет комплекс применения собственных мер социального карающего воздействия (ответственности) к нарушителю законной нормы.

Так и не нашли ответ на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе нужна помощь

  1. общую превенцию – предупреждение преступлений при помощи уголовно-правового запрещения, она состоит в достижении и обеспечении поддержки нормативно-закрепляемого поведения.

    Государство оказывает воздействие на создание правонарушителя путем реализации наказания. Воздействие заключено в устрашающих факторах, подтверждении неотвратимости и неизбежности наказания, именно этим предупреждая совершение новых преступных деяний.

    Такое воздействие применяется не только к нарушителю, но и к простым окружающим.

    Таким образом реализуется общая превенция- различные мероприятия профилактического характера в отношении любого круга лиц, на которых произносят речь теоретики, разъясняя нормы права, новых законов, выступления в СМИ и т.д.

    Предупреждение в совершении новых преступлений носит такой характер воздействия на сознание осужденного, в итоге которого у него пропадает желание совершить новое общественно-опасное деяние. Цель напрямую связывается со второй целью – исправление осужденного гражданина.

  2. специальную превенцию – предупреждение совершения новых преступных деяний лицами, уже совершавшими какое-либо преступление, что получается при помощи применения мер уголовно-правового наказания, принудительных мер медицинского, воспитательного характера либо осуждения на условный срок.

    Специальными превентивными мерами являются мероприятия профилактического характера, которые направляются на пресечение совершения правонарушения конкретным физическим лицом или хозяйствующим субъектом. Превенция специального типа своей деятельностью являет комплекс применения собственных мер социального карающего воздействия (ответственности) к нарушителю законной нормы.

Так и не нашли ответ
на свой вопрос?

Просто напиши с чем тебе
нужна помощь

Особенности уголовной превенции

Еще Платон IV веке до нашей эры высказывал идею о том, что предупреждению необходимо отдать основное место при борьбе с преступлениями. Позднее эта идея сформировала таки образом Ч. Беккариа: «Мудрый законодатель предупреждает преступления, чтобы не быть вынужденным наказывать за них».

В XX столетии идея предупреждение преступности стала основным направлением государственной и общественной деятельности в борьбе с этим социально-негативным явлением.

Одной из задач уголовного права, сформулированной в статье 2 УК РФ, является предупреждение преступлений. Для того чтобы эта задача была выполнима, применяется наказание, которое оказывает превентивное действие в двух формах:

  • назначения наказания лицам, уже совершавшим преступления;
  • угрозы применения наказания к неопределенному кругу лиц, которые склоны к совершению преступлений.

Уголовно-правовая превенция находит своей целью оказание воздействия на сознание реальных либо потенциальных преступников. В отличие от уголовно-правового предупреждения преступлений, криминологическое предупреждение преступности (в дальнейшем — предупреждение преступности) значительно шире как по мерам предупреждения, так и по субъектам применения этих мер.

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

В ряду с термином «превенция» в научной литературе использованы и другие термины, такие как «профилактика» и «предупреждение». Различия по смыслу данные термины не имеют, но их используют для выделения особенности практической деятельности в отдельных формах и на разных уровнях.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Юриспруденция и документы
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: